Stammdatenstrategie in Unternehmensverbünden

Bereits die Abstimmung des Stammdatenmanagements zwischen verschiedenen Anwendungssystemen in einem Unternehmen ist keine leichte Aufgabe, etwa zwischen ERP- und CRM-System. Noch sorgfältiger sind die Aufgaben des Stammdatenmanagements hingegen in Unternehmensverbünden zu planen, um nicht vermeintliche Zugewinne an Transparenz durch erhebliche Behinderungen der Flexibilität zu erkaufen. Dieser Beitrag beschreibt die Aufgaben des Stammdatenmanagements, geht dann auf Prinzipien zur Gestaltung in Unternehmensverbünden ein und beschreibt Realisierungen anhand von Beispielen aus der Praxis.

Stammdaten repräsentieren reale Geschäftsobjekte mit dem Ziel, die Prozesse mit den benötigten Daten/Informationen zu versorgen [1]. Sie bilden die fundamentale Datengrundlage einer Organisation und sind die Grundlage für effiziente Geschäftsprozesse. Daten sind als Stammdaten zu bezeichnen, wenn sie eine geringe Änderungshäufigkeit aufweisen, eindeutig nummeriert sind und das Datenvolumen kontinuierliches Verhalten zeigt. Unzureichendes Stammdatenmanagement schlägt sich in Prozess- und Belegfehlern sowie in fehlerhaften Auswertungen nieder und kann zu falschen Managemententscheidungen führen. Die vom Stammdatenmanagement zu bewältigenden Herausforderungen können technischer und organisatorischer Natur sein. Beispielsweise behindern unterschiedliche Begriffsbezeichnungen und Felddefinitionen einen ungehinderten Austausch von Stammdaten ebenso wie veraltete Architekturen von Anwendungssystemen oder eine unkontrolliert redundante Datenhaltung. Organisatorisch ist die Bedeutung konsistenter Stammdaten häufig dann unklar, wenn Datenquelle und Datennutzer unterschiedliche organisatorische Einheiten sind. Häufig ist in der Praxis auch die Verantwortung für Stammdaten nicht eindeutig geregelt. All diese Herausforderungen werden angesichts der zunehmenden Integration der Lieferketten noch dringender.

Ein ganzheitliches Stammdatenmanagement muss strategische Festlegungen, organisatorische und systembezogene Aspekte umfassen [2]. Der Zusammenhang ist in Bild 1 dargestellt.

Die Stammdatenorganisation muss in der Aufbauorganisation des Unternehmens integriert sein und sowohl Verantwortlichkeiten festlegen als auch die notwendigen Koordinationsaufgaben bei gemeinsam gepflegten Stammdatenobjekten zuordnen. Die Stammdatenprozesse müssen in die Ablauforganisation integriert sein und vereinbarte Standards und Vorgaben zur Pflege von Stammdaten umsetzen. In der Anwendungslandschaft schließlich ist die Verteilung der Stammdaten (z. B. „führendes System“) festzulegen und eine Integrationsarchitektur z. B. auf der Basis von EAI-Ansätzen, vorzusehen. Bereits auf Anwendungslandschaftsebene ist auf die Datenkonsistenz zu achten, etwa durch entsprechende Mechanismen bei der Dateneingabe.

Stammdatenstrategie in Unternehmensverbünden

Unternehmensverbünde bestehen aus operativ tätigen Unternehmensteilen im In- und Ausland, die, häufig unter eigener Rechtspersönlichkeit, wertschöpfende Aktivitäten entfalten, während eine Zentrale, häufig mit kleiner personeller Besetzung, diese Aktivitäten z. B. gegenüber den Eigentümern koordiniert. Gebräuchliche Bezeichnungen für diese Art von Unternehmensverbänden sind divisionale oder Holdingstrukturen.

In Bezug auf das Stammdatenmanagement ist die Frage zu beantworten, welche Autonomiegrade den Divisionen eingeräumt werden soll. Die Antwort darauf ist nicht trivial und muss für jeden Unternehmensverbund individuell getroffen werden. Folgende Ausprägungen werden in der Praxis angetroffen, wobei insbesondere die Daten zu Kunden, Lieferanten und Artikeln von Interesse sind, weil sich typischerweise das Interesse der Holding auf diese Daten konzentriert.

[Wenn Sie weiterlesen möchten, klicken Sie hier] 

Das könnte Sie auch interessieren

Zehn ERP-Praktiker über Projekterfolg Was in Auswahl, Implementierung und Betrieb wirklich zählt

ERP-Projekte scheitern selten an der Software selbst, sondern an unklaren Prozessen, fehlender Vorbereitung und mangelnder organisatorischer Einbindung. Zehn erfahrene ERP-Praktiker aus Deutschland und der Schweiz berichten aus ihrer Projektpraxis und zeigen, welche Faktoren bei Auswahl, Einführung und Betrieb von ERP-Systemen wirklich entscheidend sind – von der oft unterschätzten Phase Null bis zur realistischen Einordnung von KI.

Ohne ERP-System keine KI-Transformation im Mittelstand Im Mittelstand entscheidet das ERP über Tempo und Wirkung von KI

Künstliche Intelligenz gilt als Treiber der digitalen Transformation –doch im Mittelstand entscheidet nicht der Algorithmus, sondern das ERP über Tempo und Wirkung. Gut gepflegte ERP-Systeme liefern die verknüpften, kontextualisierten Daten, die KI erst produktiv machen. Sie bilden die Basis für Prozessoptimierung, Automatisierung und neue Geschäftsmodelle. Wer nachhaltige Innovation realisieren will, muss beim ERP ansetzen.

„Der Fokus muss auf Individualisierungen liegen, die ein Unternehmen einzigartig machen“ Im Management-Talk mit enventa CEO Daniel Plohnke

Was bedeutet die Auszeichnung „ERP-System des Jahres“ für Sie? Es ist toll, dass die Energie und die Leidenschaft, die unser Team in das Produkt steckt, ausgezeichnet werden. Das zeigt uns, dass wir auf dem richtigen Weg sind, und es ist eine Anerkennung für alle, die über die Jahre daran mitgewirkt haben. Was unterschied Ihre Lösung von den anderen Finalisten? Unser Produkt hat einen klaren Branchen-Fokus auf die Bekleidungs- und Lifestyle-Branche – und ist dazu eine echte Standard-Lösung. Welchen Kundenmehrwert konnten Sie im Wettbewerb am besten zeigen? Die Durchgängigkeit und Transparenz über das gesamte Unternehmen hinweg. Die verschiedenen Geschäftsmodelle, die ein Modeunternehmen heutzutage beherrschen muss, sind eine Herausforderung. Ihre Orchestrierung in einer Lösung erlaubt unseren Kunden, diese mit maximaler Effizienz zu bewältigen. Wie tragen Cloud-Technologien zur Lösungs strategie bei? Speziell in unserem Zielmarkt gibt es häufiger ...

Fünf teure Stolpersteine bei der ERP-Einführung Mit diesen Empfehlungen bewältigen Unternehmen solche Hürden

Den meisten Mittelständlern ist längst klar, dass sie im Zuge des digitalen Wandels ihre Prozesse vernetzen müssen. Kaum ein Weg führt dabei an ERP-Systemen vorbei – sie sorgen für Geschwindigkeit und vor allem Transparenz. Doch die Angst vor hohen Kosten, komplexen Projekten und Unruhe in der Belegschaft bremst viele Unternehmen aus. Fünf Hürden gilt es zu umgehen, um das Potenzial voll auszuschöpfen.

RICE-Scoring bringt Struktur in ERP-Entscheidungen Mit einer simplen Formel treffen KMU klare Projektentscheidungen

KMU stehen oft vor der Herausforderung, zu viele Digitalisierungswünsche mit zu wenig Ressourcen unter einen Hut zu bringen. Häufig entscheiden Bauchgefühl oder Abteilungsdruck, was umgesetzt wird – mit teuren Fehlstarts als Folge. Das RICE-Scoring bietet eine einfache Formel zur objektiven Priorisierung: Anhand von Reichweite, Wirkung, Zuversicht und Aufwand erkennen Unternehmen, welche ERP-Projekte den größten Nutzen bringen.

Methoden-Toolkit für bessere Entscheidungen Mit Argumentenbilanz, Nutzwertanalyse und Co. Alternativen bewerten und Risiken erkennen

Entscheidungstechniken machen den Unterschied zwischen Bauchgefühl und fundiertem Urteil. Sie strukturieren Informationen, zeigen Alternativen auf, gewichten Argumente und machen Folgen transparent. Ob Argumentenbilanz, Nutzwertanalyse, Entscheidungsbaum oder Business Case – die Methoden liefern Entscheidern nachvollziehbare Grundlagen. Am Ende gilt: Gut vorbereitete Entscheidungen zahlen direkt auf den Unternehmenserfolg ein.